28 miljard of… niets. Dat is de titel van dit artikel over de voorgenomen uitgaven van dit demissionaire kabinet met een pak aan klimaatmaatregelen.
Waarom zou je dit lezen? Je kunt er niets aandoen, toch? Ja, verkiezingen in november. Maar dit astronomische bedrag staat symbool voor wat er in jouw portemonnee gebeurt. Ga je spullen kopen of… doe je even niets. Later in dit artikel zoomen we juist op dat stuk in.
Als het over het klimaat gaan, hebben we dan wel een keuze?
Het gaat toch over de toekomst van ons en onze kinderen.
Het klimaat gaat er aan en dat komt door toedoen van de mens en nu moet diezelfde mens het klimaat gaan redden.
28 miljard euro wordt in tal van vage klimaatreddende initiatieven gepompt om zo de temperatuur te laten dalen met 0,000036 graden Celsius.
Kortom, 28 miljard of niets.
Het is een hoop geld: 28 miljard euro. Ik ben dan altijd benieuwd wie dit gaat betalen.
Ik weet het wel. Het zijn u, jij en ik. Dat is geen verrassing, hoop ik.
28 miljard of niets
Nederland telt nog net geen 18 miljoen inwoners. Van groot tot klein.
28 miljard euro betekent daarom € 1650 per inwoner. Oftewel, € 137,50 netto per maand.
En dan ga ik nog van het zonnige scenario uit dat je pas geboren baby en jouw overgrootmoeder van 88 meebetalen aan dit monsterproject.
Het vervelende is dat de beroepsbevolking slechts een kleine 9 miljoen mensen omvat. Tel daarbij de 3,5 miljoen 65 plussers en dan hebben we het over 12,5 miljoen inwoners.
Met dit rekensommetje komen we uit op 2240 euro per persoon of afgerond 185 euro netto per maand voor deze klimaatideeën.
Een andere optie is dat geld niet bij de belastingbetaler op te halen, maar dit bedrag te lenen.
Pfff… dat scheelt weer, denk je misschien. Dat klopt.
Het scheelt nu inderdaad. Maar een lening moet terugbetaald worden door de toekomstige belastingbetaler.
Hoe dan ook, iemand gaat dit betalen. Vroeg of laat.
Doorschuiven naar de toekomst is aantrekkelijk, maar niet de beste oplossing.
Wat ga je concreet doen met 28 miljard?
De geweldenaren in Den Haag vinden het een goed idee om 28 miljard euro uit te geven aan een lange lijst van 122 zogenaamde klimaatmaatregelen.
Zo zorgen we voor een daling van de temperatuur van 0,000036 graden. Let op, want ALLE maatregelen moeten 100% slagen. 100% raak.
Inmiddels hebben we wel geleerd dat wanneer een overheid zich ergens mee bemoeit, dat het mis gaat.
Dat is vrij duidelijk geworden in de afgelopen 3 à 4 jaar.
En voor iedereen die al wat langer meeloopt, is dat al decennia duidelijk.
Het lijstje met maatregelen staat bol van de spullen die gekocht moeten worden om de opwarming van de aarde met 0,000036 graden tegen te gaan.
Dit klinkt vrij nauwkeurig, maar is verre van een garantie.
De Noordzee wordt volgeplant met windmolens. Ik ben benieuwd wat dat met de ecologie van de Noordzee gaat doen…
Naar schatting vliegen jaarlijks zo’n 50 duizend vogels hun dood tegemoet.
Dat zal jaarlijks wel afnemen omdat de vogelstand in rap tempo afneemt. De volgende minister zal vast wel een duur plannetje bedenken om de vogel te redden.
Onthoud dat elk wezen een rol heeft in de natuur.
Dat wezen is er namelijk niet voor niks.
Zelfs die hinderlijke mug is ergens goed voor. Maar, dat gaat voor nu te ver.
Dit fragment heb je misschien al een keer gezien.
Kijk het toch nog een keer, want zelfs de minister kan zijn lachen nauwelijks inhouden als hij het getal van 0,000036 graden noemt.
Eerst een stap terug
We gaan spullen kopen om vervolgens het klimaat te redden.
Weer opletten, want deze redenering gaat snel:
- Die spullen worden gemaakt van grondstoffen uit de aarde.
- Die grondstoffen worden uit de aarde gehaald met machines.
- Die machines draaien op diesel.
- (Diesel is een olieproduct. Die olie is een keer als schaarse grondstof uit de grond gepompt.)
- Vervolgens verplaatsen we die grondstoffen naar een ander werelddeel.
- Dat verplaatsen doen we per boot, aangedreven op… stookolie.
- Stookolie is een van de smerigste brandstoffen.
- De MSC Beatrice containervrachtschip verbruikt zo’n 292 duizend liter stookolie PER DAG! Dat is de uitstoot van zo’n 50 miljoen autos! 1 Boot!
De 15 grootste vrachtschepen stoten ongeveer net zoveel uit als 760 miljoen auto’s. En voor de scheepvaart gelden nauwelijks milieuregels 🤔 - Goed, de grondstoffen komen aan en er worden halffabrikaten gemaakt om vervolgens naar de volgende bestemming te varen. Weer op een vrachtschip.
- Het product is zo goed als klaar en de zonnepanelen en windmolentjes maken hun volgende reis.
- Ze komen in Rotterdam aan en gaan via een distributiecentrum naar de eindbestemming.
- Vanaf dat moment moeten de zonnepaneeltjes en windmolentjes storingsvrij groene stroom opwekken.
Sommige doen het niet, of vallen ergens tijdens hun levensduur vroegtijdig uit.
Jammer van die grondstoffen en al die vervuiling die het gekost heeft om bij jou op dak te komen.
Kortom, we gaan het klimaat met 0,000036 graden Celsius verlagen door de aarde leeg te trekken van de schaarse grondstoffen, die verplaatsen we naar alle kanten van de wereld met stookolie aangedreven bootjes en dat moet het klimaat gaan redden…
Als je hier een klein beetje over nadenkt, merk je absurditeit hiervan al, want zoals gezegd, in het plan van de minister moet alles kloppen en goed gaan.
Anders wordt het nog minder dan 0,000036 graden.
Elk Haagse idee moet raak zijn.
Niets doen dan?
Is niets doen een optie?
Niet in de ogen van beleidsvoerders, natuurlijk.
Je bent je leuke baantje direct kwijt.
Tja, en dat rondvliegen naar mooie oorden, goede diners, leuke klimaatvriendjes ontmoeten en een ruimhartige onkostenvergoeding is best een mooi tijdverdrijf.
Als je echt kijkt wat de wereld nodig heeft dan kom je toch echt uit op niets doen.
Vogels zullen ons dankbaar zijn.
De aarde als geheel zal ons dankbaar zijn.
De belastingbetaler zal ons dankbaar zijn.
Bijkomend nadeel van niets-doen is dat een bedrijfstak of diverse bedrijfstakken verloren gaan.
Dat gaat ten koste van banen en dat is misschien wel de achterliggende reden: de hele economie en industrie die profijt hebben van al deze initiatieven.
Laten we bij het begin beginnen. Met niets-doen geven we 28 miljard euro niet uit. Punt.
Dat is belachelijk veel geld.
Dat ziet er zo uit. 28.000.000.000.
Dit bedrag is bijna 10% van de jaarbegroting van Nederland.
Dat is de eerste verdienste.
Minder belasting en/of minder lenen uit de toekomst.
De tweede verdienste is de natuurlijk de milieu impact van het maken van al die spullen die nodig zijn voor de 0,000036 graden verkoeling.
En nogmaals elk van die 122 maatregelen moet raak zijn.
Zo niet, dan is dat dus weggegooid geld wat nooit meer terugkomt.
De derde verdienste is de bescherming van de ecologie.
Praat maar eens met die 50 duizend vogels, bijvoorbeeld.
Nu naar jou: 28 miljard of niets doen?
Het zal niet om 28 miljard gaan, maar we zijn allemaal consument van tijd tot tijd.
Sommige mensen iets vaker dan anderen 😊
Het meeste wat wij kopen, wordt niet in Nederland geproduceerd en moet op de een of andere manier hier naartoe vervoerd worden.
Die bootjes waar we zojuist kennis mee hebben gemaakt, vervoeren ook die spullen.
Die nieuwste iPhone, je G-Star spijkerbroek, je Duitse Adidas schoenen en je Ikea meubeltjes komen allemaal met die boot naar Nederland.
Dit gaat over spullen die hopelijk langer meegaan dan een paar jaar.
Toch worden we continue verleid om die goed functionerende iPhone na twee jaar te vervangen voor het nieuwste model.
Die spijkerbroek is volgend jaar niet meer in de mode en nu lopen we massaal op witte gympen en volgend jaar bedenkt een populaire YouTuber / influencer dat wit toch echt niet meer kan.
Zo blijven we consumeren.
Goed voor de werkgelegenheid en de economie.
Maar is het werkelijk goed?
Is het goed voor jouw financiële huishouding?
Het gelukkige gevoel
De duur van het “gelukkige” gevoel na de aankoop van die nieuwe spijkerbroek of die keukenmachine staat bekend als “hedonic adaptation” (hedonische adaptatie) of de “hedonic treadmill” (hedonische tredmolen).
Dit betekent dat mensen de neiging hebben om terug te keren naar een relatief stabiel niveau van geluk of tevredenheid na het ervaren van positieve of negatieve gebeurtenissen, zoals die aankoop van nieuwe spullen.
Een invloedrijke studie over dit onderwerp is het onderzoek uit 1978 van Brickman, Coates en Janoff-Bulman, getiteld “Lottery Winners and Accident Victims: Is Happiness Relative?”.
Het onderzoek vergeleek de geluksniveaus van loterijwinnaars en personen die traumatische ongevallen hadden meegemaakt met die van een controlegroep.
De onderzoekers ontdekten dat, hoewel de loterijwinnaars aanvankelijk een geluksboost ervaarden, deze van korte duur was en ze uiteindelijk terugkeerden naar een basisniveau van geluk.
Op dezelfde manier ervoeren slachtoffers van ongelukken een afname in geluk, maar keerden uiteindelijk ook terug naar hun basisniveau.
Zo werkt het ook met nieuwe aankopen.
Als je iets nieuws koopt, vooral een artikel waar je naar hebt uitgekeken, kan dat zorgen voor een tijdelijke piek in geluk en opwinding.
Maar na verloop van tijd, als je gewend raakt aan het voorwerp of als de nieuwigheid neemt af, dan neemt de aanvankelijke euforie ook af en wordt die fantastische draadloze grasmaaier gewoon een grasmaaier.
In tegenstelling tot spullen zorgen ervaringen vaak voor een langer geluk omdat ze herinneringen creëren.
Dit heb ik weleens uitgelegd als vakantiedividend.
Het voordeel van niet-consumeren
28 miljard of niets… dat is de vraag.
Het is zeker de moeite waard om vanuit je eigen portemonnee te denken.
Iets waar politici niet zo goed in zijn.
Zij denken niet vanuit hun eigen portemonnee, want als het geld op is dan komt er sowieso weer een lading aan belastinggeld binnen.
En als dat niet genoeg is, dan verhoog je de belastingen gewoon.
Dat zijn trucjes die jij en ik niet kunnen doen.
Denk anders.
Stel je koopt dat product niet.
Je laat dat gepersonaliseerde etensbakje voor je kat in de online winkelmand liggen en Kitty eet gewoon uit het simpele schaaltje.
In plaats van die shapewear te bestellen, loop je gewoon nog in je joggingbroek.
En die broodbakmachine lijkt een fantastisch idee, maar leen ‘m eens een weekje van je moeder. Kijken hoe vaak je brood bakt.
Granted, die spullen zijn al gemaakt. Er is geen weg meer terug.
Maar als we massaal die spullen niet kopen, hoeven ze niet aangevuld te worden in de online of offline winkel.
Dat is de meest directe vorm van energie- en grondstoffenbesparing.
Geen vrachtschepen die heen en weer dobberen.
Geen grondstoffen die gemijnd worden.
Wat denk je dat na jouw gebruik gebeurt met die spullen?
Naar de lokale afvalverwerker. Juist.
En die zet het vervolgens weer op een bootje om het naar Afrika te brengen. Afrika is zo’n beetje de grootste stortplaats ter wereld geworden.
Lekker makkelijk, uit ons zicht en goedkoop. Mooi staaltje problemen van je af delegeren.
Naast de gigantische milieu impact die jij eigenhandig in beweging zet, doe je nog iets anders.
Je houdt geld in je portemonnee.
Daar kun je Geldslimme dingen mee doen.
Je kent waarschijnlijk mijn riedeltje inmiddels wel: koop geen spullen maar bezittingen.
Denk bijvoorbeeld aan goud en Bitcoin.
Twee dingen buiten het systeem.
Kortom, met niet-consumeren wordt iedereen beter: de aarde, het milieu en jij.
De economie dan?
Stel dat we inderdaad massaal stoppen met onzinnige spullen te kopen.
Gaan dan niet alle bedrijven failliet?
Het is een veel gehoord argument en zeker door onze Amerikaanse vrienden veel gebruikt: “buy American!”, “spend dollars to help the economy”.
Trump zei het nog stelliger: “buy American, hire American”.
Zo houden we de dollars en werkgelegenheid binnen Amerika.
In theorie zou het kunnen dat er op korte termijn minder banen komen, maar in de praktijk zal er eerder een verschuiving plaatsvinden.
Een verschuiving naar consumptie dat zinvol is, want echt? Een nieuw telefoonhoesje?? Is dat echt nodig? 😞
Er vindt nog een verschuiving plaats: naar de toekomst.
In plaats van het ‘ik wil het nu’ syndroom, stellen we de consumptie uit.
Automatisch denk je er dan beter over na en vervaagd die behoefte om dat artikel in huis te halen.
Lees ook dit artikel: Koop het beste
Jordan Peterson
In deze video legt Jordan Peterson in het kort uit wat hedonisme betekent en wat de voor- en nadelen zijn.
Het is natuurlijk prachtig om je aankoopgedrag te beperken en het gespaarde te investeren in bezittingen, zoals Bitcoin of goud.
Maar als de inflatie om je oren vliegt of je wordt beroofd van je bezittingen dan heb je dubbel pech.
Je hebt geen plezier in het hier en nu gehad en je hebt straks ook niet.
Jordan Peterson legt dat prachtig uit.
Kijk de video tot het einde, want dan legt hij uit hoe het met geld zit.
Oplossing
Hier is een interessante oplossing voor je.
Wil je dat geweldige huis of die droomauto?
Ga naar een verhuurplatform en huur dat geweldige huis voor een week of een maand.
Ga die droomauto een week of een maand huren.
Ik weet zeker dat het fantastisch is.
Wat ik ook weet is dat die euforie, waar Jordan Peterson het over heeft, afneemt.
Je moet dat huis toch een keer stofzuigen en met die auto naar de Albert Heijn is ook gewoon boodschappen doen.
Je staat net zo als iedereen voor het verkeerslicht te wachten.
Het eerste plezier of lol verdwijnt langzaam en dat is goed.
Je hebt nu onwijs veel minder geld uitgegeven aan het hebben van iets en je hebt er toch lol aangehad!
Samenvatting
28 miljard of niets. Het is een enorm verschil.
Met de meeste dingen is niets doen de beste oplossing.
Wat onze Haagse Helden proberen te doen is te bizar voor woorden.
Men kan de hongersnood in Afrika niet oplossen
maar heeft wel de hooghartigheid om de temperatuur op aarde te kunnen laten dalen met 0,000036 graden.
I rest my case.
Doe niets.
Dat is het beste voor de aarde, voor het milieu, voor jezelf.
Dat is financieel leiderschap.
Veel succes 🍀
Richard 💪🎯
P.s. meer weten over de Geldslimme programma’s, neem contact op en we helpen je verder.
